Es gibt keine Standard-Anti-Drohnen-Bazooka, aber das Pentagon will eine. Die Fähigkeit, eine Drohne mit einem von Soldaten getragenen Gerät zu stoppen, wie Panzerfäuste und später raketengetriebene Granaten Soldaten effektiv gegen Panzer bekämpfen, ist für jedes zukünftige Schlachtfeld unerlässlich. Das Verteidigungsministerium sucht nach einer neuen Anti-Drohnen-Waffe, die nur das 100-fache der Kosten einiger Drohnen kostet, die sie wahrscheinlich abschießen wird.
Im September plant die Armee, mehrere dieser Technologien auf dem Yuma Proving Ground in Arizona zu testen. Wie genau die Gegendrohnensysteme die UAVs stoppen werden, muss noch geklärt werden.
Der formelle Antrag wurde Anfang Mai 2021 öffentlich veröffentlicht und ist in einem Meer von Jargon begraben. Es kommt vom Joint Counter-Small Unmanned Aircraft Systems Office und dient der Information über "Low-Cost Ground-Based Aerial Denial and Handheld (or Dismounted) Solutions to information the Joint Communities in Reaktion auf das aufkommende Unmanned Aircraft System (UAS). Drohungen."
Im Klartext bedeutet dies, dass jeder Teil des Militärs daran interessiert ist, einen Weg zu finden, kleine Drohnen aufzuhalten, und sie arbeiten daran zusammen.
Eine Präsentation, die mit der Vertragsankündigung geteilt wird, gibt drei Beispiele für ideale Ziele für die Gegendrohnenwaffe. Die erste davon ist die DJI Phantom 3, ein beliebtes Modell eines Hobby-Quadcopters, das 2015 auf den Markt kam. Diese Drohnen kosten etwa 500 US-Dollar, und Phantom-Varianten wurden für alles verwendet, von der Erkundung von Schlachtfeldpositionen bis zum Abwurf kleiner Granaten im Kampf.
Das zweite Modell, das als typisches Ziel für diese Gegendrohnen-Tools bezeichnet wird, ist der DJI S1000. Der S1000 Octocopter wurde ebenfalls vom chinesischen kommerziellen Drohnengiganten DJI gebaut und ist ein professionelles und industrielles High-End-Tool, das häufig für die Fotografie verwendet wird. Wie andere Drohnen dieser Größe und Klasse könnte sie mit einer kleinen explosiven Nutzlast ausgestattet werden und ist mit knapp über 1.000 US-Dollar oft billig genug, um als Verbrauchswaffe verwendet zu werden.
Am oberen Ende, genau in der Mitte des Spektrums zwischen "nichtstaatlichen Akteuren" und "staatlichen Akteuren Bedrohungen", befindet sich die Forpost-Drohne. Dieses Starrflügler von der Größe eines Kleinwagens ist von der Searcher-Drohne lizenziert, die von Israels IAI gebaut wurde. Die Nutzlastkapazität des Forpost beträgt bescheidene 150 Pfund, aber er kann bis zu 18 Stunden und in einer Höhe von bis zu 20.000 Fuß fliegen. Im Gegensatz zu den anderen Drohnen in dieser Kategorie kann die Forpost mehrere Millionen pro Stück kosten, obwohl genaue Zahlen schwer zu bekommen sind, da die Verträge Sammelaufträge mit Wartung und Support enthalten.
Die Kosten stehen bei den Anforderungen des Pentagon im Vordergrund, denn jedes Gegendrohnensystem muss mindestens so erschwinglich sein, dass die Leute es nutzen wollen. Zu diesem Zweck darf ein Handheld-System nicht mehr als 37.000 US-Dollar pro Einheit kosten, während ein bodengestütztes System 15.000 US-Dollar oder weniger pro deaktivierter Drohne kostet. Das ist nicht gerade ein Vergleich von Äpfeln zu Äpfeln; Ersteres bezieht sich auf den gesamten Werfer und die gesamte Munition, während Letzteres nur ein Preis pro Rakete sein könnte. Aber es zeigt, welche Art von Kalkül im Spiel ist. Das Abfeuern von Millionen-Dollar-Raketen auf Hobby-Quadcopter mag technisch effektiv sein, aber es ist auch eine Form, Geld in Brand zu setzen.
Was die Funktionsweise der gewünschten Waffen betrifft, so billigt das Militär keine Sprengstoffe, schließt sie aber auch nicht aus. Für das bodengestützte System legt der Vertrag fest, dass der Vertrag "keine vom Boden emittierten Cyber- oder Elektroangriffe durch Hochfrequenzwellen umfasst". Das bedeutet kein Hacken, keine Störsender und keine typischen elektromagnetischen Störungen.
AQ und A über den Vertrag sagen: "Bodengestützte Flugabwehrgeschosse sind erlaubt, aber mit Einschränkungen, die von Fall zu Fall durch das Sicherheitsgenehmigungsverfahren getroffen werden", was bedeutet, dass es sich um eine Waffe handeln könnte, die Drohnen abschießt, wenn die Entwickler erhalten Zustimmung.
Laser sind ebenfalls erlaubt, unter weiter gefassten Zulassungen für "gerichtete Energiewaffen".
Um sicherzustellen, dass die Zerstörung der Drohne der darauf schießenden Person keinen zusätzlichen Schaden zufügt, sieht der Vertrag vor, dass ein Abstand von 500 Metern oder etwa 1.640 Fuß erforderlich ist. Wenn die Waffe eine Drohne nicht zerstören kann, solange sie mindestens so weit von einer Person entfernt ist, ist das Pentagon nicht daran interessiert, es sei denn, es gibt entsprechende Sicherheitsmaßnahmen.
Während die erste Demonstration im September stattfinden wird, erwartet das Militär, alle sechs Monate kontinuierlich Waffen gegen Drohnen zu evaluieren. Während sich Drohnen weiterentwickeln, arbeitet das Pentagon endlich die große Auswahl an verfügbaren Gegendrohnenwerkzeugen durch. Mit etwas Glück wird es sich schließlich auf eine nützliche, langlebige Form einigen, eine ikonische Waffe, die für die kommenden Generationen signalisieren wird, dass "diese Maschine Quadrocopter stoppt".