Myannan-Bon-Thar-Straße, Zay-Theikdi-Bezirk. Nr. (A-33) ist die Heimat von Beraterin Aung San Suu Kyi.
Am Morgen des Putsches durchsuchte eine Gruppe unter der Führung von Major Lin Tu, dem Büro des Oberbefehlshabers der Streitkräfte, das Haus von Aung San Suu Kyi.
Sechs Icom-Sprecher des nahegelegenen Sicherheitsteams; drei Icom-Lautsprecher von Gat King; zwei Personen wurden wegen der Entdeckung von Icom-Lautsprechern und zwei Störsender im Sekretariat angeklagt.
Nach Angaben ihres Anwalts zeichnete Aung San Suu Kyi vor Gericht eine Karte und forderte ihren Anwalt auf, vor Gericht zu erklären, dass die Telekommunikations ausrüstung nicht in ihrer Wohnung beschlagnahmt worden sei.
Auf dieser Karte gibt es eine Tür. Sie sagten, der erste sei die Entfernung zwischen seinem Privathaus und dem Haus des Nachbarn.
Die BBC untersucht den Fall.
Rettungsschwimmer schützen nationale Führer. Die von Sicherheitsbeamten verwendete Kommunikations ausrüstung ist ein Beweis dafür, dass Anführer inhaftiert werden können.
Aung San Suu Kyi wurde beschuldigt, sich auf Artikel 8 des Import- und Exportgesetzes und Artikel 67 des Telekommunikations gesetzes berufen zu haben und beschuldigte sie, bei der Durchsuchung ihrer Wohnung am 1. Februar von Sicherheitskräften mit 10 Sprechern festgenommen worden zu sein.
Ich habe diese Dinger noch nie benutzt. Ich habe ihn zu Hause nicht gesehen. Aung San Suu Kyi sagte es ihrem Anwalt.
Die sechs Teile nach dem Militärputsch; einige der Fälle von Beraterin Aung San Suu Kyi wurden am 14. Juni zum ersten Mal verhandelt. Er wurde in sieben Fällen angeklagt.
Nach dem Putsch wurde Aung San Suu Kyi sofort gemäß Artikel 8 des Import- und Exportgesetzes angeklagt.
Am 1. März wurde der Fall gemäß Artikel 67 des Telekommunikations gesetzes aus dem gleichen Grund eingereicht.
Der Grund dafür ist, dass der gleiche Fall 1973 eingereicht wurde. Die Anwaltschaft hält dies für umstritten im Sinne des Begriffsauslegungsgesetzes.
Der Telekommunikationsfall wurde am 28. Juni umstritten.
Als der Anwalt von Aung San Suu Kyi den Kläger vor Gericht fragte, dass es keinen Grund gebe, eine Klage nach dem Telekommunikationsgesetz einzureichen, erhob der Rechtsberater des Klägers Einspruch.
Der Richter entschied, dass er nicht befragt werden sollte.
Der Anwalt von Aung San Suu Kyi bereitet eine Änderung der einstweiligen Anordnung beim Bezirksgericht Daxin vor.
Dies ist die zweite Änderung von Abschnitt 505(b), nachdem die Änderung beim Amtsgericht eingereicht wurde.
Eine von einem Sondergericht erlassene einstweilige Verfügung gemäß Abschnitt 505 (b) des Strafgesetzbuches in Bezug auf den Fall von Präsident Win Myint und dem Vorsitzenden des Rates von Nay Pyi Taw, Dr. Myo Aung, wurde ebenfalls überarbeitet.
Der Anwalt von Aung San Suu Kyi sagte, das Bezirksgericht habe den Fall ohne ein vollständiges Verfahren abgewiesen, was dem Angeklagten Schaden zugefügt habe.
Daher wird die Anwaltskammer als nächstes eine Klage beim Mandalay High Court einreichen.
Am 6. Juli lehnte ein anderes Gericht den Antrag des Anwalts auf Vertagung ohne weitere Anhörungen ab, da die Änderung noch vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wird.
Der Anwalt von Aung San Suu Kyi, Min Min Soo, sagte: "Wenn der Oberste Gerichtshof die vom Angeklagten vorgeschlagene Änderung akzeptiert, ist dies unvernünftig."
Als das Gericht den Fall anhörte, legte die Eidgenössische Wahlkommission (UEC) dem Parlament von Naypyidaw im Juni letzten Jahres die Liste des Zentralen Exekutivkomitees der National League for Democracy als Beweismittel vor.
Da die letzte Frist für die fünf bei Privatgerichten eingereichten Fälle innerhalb von 180 Tagen zu Ende geht, wird Zaun Nr. 1 immer komplizierter.
Win Myint und Dr. Myo Aung traten nach der Nachwahl 2012 ins Parlament ein.
Aung San Suu Kyi ist Vorsitzende des Volkshauses für Recht und Stabilität, und Wen Min ist die Sekretärin.
Die für Gesetzgebung und Verwaltung zuständige Person ist in Myanmar für die Justiz zuständig
Sie können es von Angesicht zu Angesicht sehen.
Der Anwalt sagte, Aung San Suu Kyi habe das Gericht genau beobachtet.
Nach fünf Verhandlungstagen innerhalb von 180 Tagen sah er sich einer weiteren Anklage wegen Korruption nach dem myanmarischen Gesetz zur Geheimhaltung der Regierung gegenüber.
"Das Wichtigste ist, klarzustellen, dass dies illegal ist", sagte ihr Anwalt.