Anti Drohnen Störsender Systeme Halten den Himmel von abtrünnigen Drohnen fern

Indien muss in Spitzentechnologie investieren, und die Regulierung muss die Bedürfnisse des Sektors und aufkommende Sicherheitsbedenken in Einklang bringen

In Indien gibt es seit fünf bis sechs Jahren Drohnen, die hauptsächlich für Inspektionen und Vermessungen verwendet werden. Obwohl die zivile Luftfahrt der Drohnen industrie zugenommen hat, besteht die Notwendigkeit, den Luftraum mit effizienten Systemen und Kontrollen zu sichern. Der jüngste Angriff auf den Luftwaffenstützpunkt in Jammu unterstreicht die Notwendigkeit dafür.

Der Schutz von Personal und ziviler/militärischer Infrastruktur vor Bedrohungen durch Drohnen wird immer umfassender. Bedrohungen durch Drohnen können von einem einfachen Fall wie Unachtsamkeit, wie einer Drohne, die zu nahe an einem Flughafen fliegt, bis hin zu so schwerwiegenden wie dem Tragen von Munition für einen Terrorakt entstehen.

Die derzeit in Entwicklung befindliche Digital Sky-Plattform und die UAS (Unmanned Aircraft System)-Richtlinie 2021 des Zivilluftfahrtministeriums sind Schritte, um einen sichereren Himmel für alle zu ermöglichen. Die Digital Sky-Plattform erlaubt nur Drohnen, die dem NPNT-Protokoll (No Permission, No Takeoff) entsprechen, in Gebieten zu operieren, die als grüne und gelbe Zonen abgegrenzt sind – das heißt über fast 70 Prozent des Landes.

Die Plattform führt mehrere Kontrollen durch, die jedoch nicht ausreichen, um die Sicherheitsbedrohungen durch betrügerische Drohnen zu bekämpfen.

Erkennen und verbieten

Es besteht ein Bedarf an effektiven Counter-UAS (C-UAS)-Systemen, die in Betrieb genommen werden. Die C-UAS verfolgt in erster Linie einen zweigleisigen Ansatz – erkennen und unterbinden. Zur Erkennung können verschiedene Arten von Protokollen rund um Radar, Hochfrequenz, Akustik, kombinierte Sensoren usw. erstellt werden. Sobald das UAV (Unmanned Aerial Vehicle) erkannt wurde, muss es durch Maßnahmen wie Kommunikationsprotokoll, Sensoren, Jamming unterbunden werden die Funkfrequenz und physisch durch Drohnennetze, Schießen usw.

Wie alle Technologien haben diese Systeme jedoch Schwachstellen, die das Potenzial haben, von Drohnenbetreibern ausgenutzt zu werden. Zum Beispiel sind Radare ineffektiv bei der Unterscheidung zwischen Vögeln und Drohnen, und viele Radarsysteme verlassen sich auf die Sichtlinie und die Flugbewegung des Objekts, um es konsequent zu verfolgen.

Die Tokioter Polizei hat an legalen Drohnen angebrachte "Flugnetze" verwendet, um betrügerische UAVs zu fangen und zu neutralisieren. Die taiwanesische Polizei testet RF-Störsender, um abtrünnige Drohnen abzuschießen. Die andere Anti-Drohnen-Technologie basiert auf Geofencing-Vereinbarungen mit kommerziellen Drohnenherstellern, eine Technik, die verhindert, dass UAVs in der Nähe kritischer Infrastrukturen durch vorprogrammierte Codes der Hersteller fliegen.

Auf der ganzen Welt haben verschiedene Rüstungsunternehmen damit begonnen, Anti-Drohnen-Technologie von der Stange anzubieten, um feindliche UAVs abzuwehren.

Es gibt mehrere Anti Drohnen Störsender Systeme, um Drohnen abzufangen und abzuwehren. Drone Hunter von Fortem Technologies ist ein solches System. Es feuert eine NetGun ab, um das Ziel in der Luft zu erfassen. Ein niederländisches Unternehmen, Guard From Above, setzt trainierte Greifvögel ein, um feindliche Drohnen abzufangen.

Indien muss mehr in C-UAS-Lösungen investieren, die einen sichereren Himmel für alle guten Drohnen operationen schaffen.

Die Technologie für Gegendrohnen entwickelt sich noch weiter. Einer der Gründe ist, dass die handelsüblichen Drohnen mit einigen Anpassungen und einer geringen Investition leicht durch Schurkenelemente bewaffnet werden können. Im Gegensatz dazu sind die Gegendrohnensysteme teuer, jedes mit begrenzten Fähigkeiten.

Daher erfordert ein wirksames Abschreckungs system eine Kombination verschiedener Arten von C-UAS-Systemen.

Laut DRONEII, einem führenden Drohnen-Marktforschungsinstitut, "werden sich Unternehmen in Zukunft darauf konzentrieren, den gesamten Workflow von der Erkennung über die Einschätzung des Bedrohungsniveaus bis hin zur Entscheidung über die folgenden Schritte und ggf. Dies muss in bestehende Systeme integriert werden, indem alle relevanten Stakeholder und Systeme einbezogen und Kommunikationsrichtlinien definiert werden." Es ist wichtig zu verstehen, dass nicht die Drohnen die Schurken sind, sondern die Personen, die sie bedienen. Drohnen sind in einer ganzen Reihe von Bereichen wie Gesundheitswesen, Rettungsdienste, Sicherheit und Überwachung, Landwirtschaft, Logistik und Verteidigung von Vorteil.

Die Antwort auf die aufkommende Bedrohung durch betrügerische Drohnen ist zwar ernst, aber nicht eine Überregulierung, sondern eine intelligente Regulierung, die ein Gleichgewicht zwischen dem sich entwickelnden Drohnensektor und den aufkommenden Sicherheitsbedenken schafft.

Dies muss durch Investitionen in modernste Technologien zur Bekämpfung von Drohnen und indigene F&E erfolgen, die neben privaten Investitionen auch durch staatliche Zuschüsse unterstützt werden.

Die "National Counter Rogue Drone Guidelines" sind ein Schritt in die richtige Richtung und skizzieren "verfahrenstechnische Mittel" zur Prävention, Abschreckung und Verleugnung sowie "aktive Mittel" zur Erkennung, Unterbrechung und Zerstörung. Dies muss mit dem "Counter Rogue Drone Deployment Plan" basierend auf einer Schwachstellenanalyse gekoppelt werden.