Eine neue Art, junge Cyberkriminelle zu bestrafen - lassen Sie sie einen WLAN-Störsender tragen

Cyberkriminelle machen Sachen online, also bestrafen Sie sie, indem Sie ihnen den Internetzugang wegnehmen. Es ist so einfach wie eine Brechstange von einem Einbrecher zu nehmen. Oder ist es? Einige über den Tellerrand gehende Überlegungen eines Top-Polizisten in dieser Woche haben eine Debatte unter Cybersicherheitstypen über junge Straftaten und Bestrafungen ausgelöst.

Ch Supt Gavin Thomas, der Präsident der Police Superintendents 'Association von England und Wales, schlug in einem Interview vor, dass WLAN-Störsender - Geräte, die am Knöchel oder Handgelenk getragen werden, um das Internet zu blockieren - als intelligentere Strafe für Cyberkriminalität dienen könnten als Gefängnis. "Wir müssen aufhören, Strafen des 19. Jahrhunderts anzuwenden, um Verbrechen des 21. Jahrhunderts zu bekämpfen", sagte er.

Nur wenige würden das bestreiten, aber es gibt einige Probleme mit Störsendern. Erstens sind sie nach dem Wireless Telegraphy Act 2006 illegal, daher müssen wir daran arbeiten. Zweitens würden sie nicht funktionieren.

"Obwohl wir dringend Alternativen zum Gefängnis brauchen, ist die Verwendung von WLAN-Störsender sowohl technisch unmöglich als auch unzuverlässig“, sagt Cal Leeming, der als Teenager wegen Hacking ins Gefängnis kam und jetzt Sicherheitsberater ist. "Selbst wenn Sie es geschafft hätten, es zu implementieren, ohne die Konnektivität in der Nähe zu unterbrechen, was an sich aufgrund der Funktionsweise des Radios sehr schwierig wäre, könnte es mit einem Kabel leicht umgangen werden."

Darren Martyn, ein in Irland verurteilter Hacker, der zum Sicherheitsforscher wurde (er war Teil der LulzSec-Gruppe), fügt hinzu: "Dies würde zu einer enormen Störung für jeden führen, der sich in Reichweite der" markierten "Person befindet."

Würde ein erzwungener Bildschirmbruch - eine digitale Grundlage, wie sie zunehmend von den Eltern herausgegeben wird - trotz rechtlicher und technischer Hürden zur Lösung des umfassenderen Problems beitragen? Prof. Mary Aiken, Cyberpsychologin am University College Dublin, ist skeptisch. Wenn das Strafjustizsystem Schwierigkeiten hat, mit der Technologie Schritt zu halten, ist die Verzögerung der Bildung die größere Bedrohung, sagt sie. "Es wird sehr schwierig, wenn nicht unmöglich sein, unseren Weg aus Problemen wie Jugendhacking heraus zu verfolgen", erklärt sie. "Was erforderlich ist, ist eine grundlegende Neubewertung der Auswirkungen der Technologie auf die Entwicklung der Jugend."

In Youth Pathways into Cybercrime (pdf), einem im Oktober von der Middlesex University veröffentlichten Bericht, empfehlen Aiken und ihre Kollegen, die digitalen Fähigkeiten dieser jungen Menschen nicht zu vereiteln, sondern ihnen sicherere Möglichkeiten zu bieten.

Jessica Barker, eine Beraterin für Cybersicherheit, die die Website cyber.uk betreibt, stimmt dem zu. Sie zitiert Forschungen von Sonia Livingstone, die das Forschungsprojekt Elternschaft für eine digitale Zukunft an der London School of Economics leitet. Es deutet darauf hin, dass die Verweigerung der Bildschirmzeit oder des Webzugriffs kontraproduktiv sein kann, unabhängig davon, ob es sich um ungezogene Kinder oder junge Kriminelle handelt. "Kinder, denen der Zugang gesperrt ist, neigen eher zu riskantem Verhalten, weil sie einen anderen Weg finden, unbeaufsichtigt auf das Internet zuzugreifen", sagt Barker.