Die Regierung verwendet Anti Drohnen störsender, um die Drohnen der Nachrichtenmedien sowie Kameras, Mobiltelefone und Funkgeräte zu unterdrücken

In den letzten zwei Wochen wurde in verschiedenen Medien und Räumen berichtet, dass das Nationale Verteidigungssekretariat begonnen hat, Luftverteidigungs systeme für die Verbotene Stadt und andere Einrichtungen zu kaufen, insbesondere um sich gegen Drohnen zu verteidigen. Die grundlegende Logik ist, dass diese unbemannten, drahtlos ferngesteuerten Fluggeräte eine Bedrohung für die Integrität und Sicherheit des Hauptquartiers des Vorstandsvorsitzenden und der dort lebenden Mitarbeiter (und unter bestimmten Umständen) darstellen können. Das ist in gewisser Weise sehr sinnvoll.

Denken wir jedoch an die Ereignisse seit Dezember 2018 zurück, verlieren diese Aussagen an Bedeutung, weil sie sich widersprechen. Ich beabsichtige nicht, auf Details und konkrete Termine einzugehen – für diese Überlegungen ist dies völlig irrelevant – SEDENA hat mehrmals (mindestens zweimal) angekündigt, in den Kauf von Anti-UAV-Systemen für das Land einzutreten . Paläste und so weiter. Strategische Einrichtungen. Bedeutet dies, wie wir damals an dieser Stelle betonten, dass es vor dieser Regierung keine Abwehrmaßnahmen gegen solche Technologien gab? Ich kann Ihnen ohne Zweifel versichern, dass diese Abwehrmaßnahmen existieren und installiert sind und laufen. Natürlich kann jedes System verbessert werden, aber es ist unbestreitbar, dass es in der Lage ist, auf UAVs und andere Flugzeugtypen zu reagieren, die die strategischen Einrichtungen der Bundesregierung bedrohen.

Auf der anderen Seite wurden bei den öffentlichen Demonstrationen im Zocalo in Mexiko-Stadt in den Jahren 2019 und 2020 Militärangehörige auf dem ersten Platz der Hauptstadt mit Ausrüstung gesehen, die einige Reporter mehr als einmal fälschlicherweise für "Gewehrscharfschützen" hielten Dach. "Wie in diesem Bereich schnell betont, handelt es sich um Anti-Drohnen-Geräte, bei denen es sich anscheinend um Drohnen handelt, die zur Unterdrückung der Nachrichtenmedien eingesetzt werden, und – durch den Missbrauch von Geräten – Kameras, Mobiltelefone, Funkgeräte und andere verbieten. Ausrüstung von Demonstranten. Dies ist natürlich nicht ihr Zweck, aber es kann diesem Zweck dienen, da sie darauf ausgelegt sind, elektronische Geräte, insbesondere Drohnen, zu deaktivieren.

Wenn es also bereits vor dieser Regierung Anti-Drohnen-Ausrüstung gab, wurde mehr Ausrüstung angekündigt (nehmen wir vorerst an, dass es sich nur um Aktualisierungen oder Modernisierungen von Präventivfähigkeiten handelt) und Militärangehörige haben bereits Varianten gesehen. Warum also ankündigen, dass Sie mehr kaufen möchten? Was ist nicht Wiederholung und Wiederholung? Warum diese Akquisition auf diese Weise bewerben? Hier ist es wichtig zu verstehen, dass dieses aus strategischen Einrichtungen bestehende Verteidigungsteam eine nationale Sicherheitsressource ist und daher - und entsprechend der entsprechenden Logik - als vertraulich eingestuft wird. Tatsächlich sollte seine Existenz aus Gründen der Antispionage und der Informationssicherheit nicht nur bekannt gegeben werden. Dann?

Offensichtlich stehen wir einem Problem von allen Seiten und aus mehreren Blickwinkeln gegenüber. Wenn Sie neue Geräte kaufen möchten, müssen Sie (natürlich aus Gründen der Transparenz) klären, was mit den bereits installierten Geräten passiert ist. Wenn Sie austauschen möchten, kennen Sie am besten den Grund: Handelt es sich nur um ein Update/Modernisierung, können Sie leicht klären, was mit der vorherigen Installation passiert ist oder wie Sie die Sicherheit der Gebäude des Landes erhöhen können. In diesem Fall ist es Unsinn, den Kauf dieser Geräte anzukündigen, denn deren Existenz und Einsatz sind per Definition klassifiziert und sollten nicht öffentlich gemacht werden.

Gleiches gilt für andere Arten von Beschaffungen im Bereich Verteidigung und nationale Sicherheit, da ein Großteil dieser Beschaffungen diskret und direkt vergeben wird. Es ist vielleicht nicht der beste oder transparenteste Erwerbsmechanismus, aber aufgrund der Sensibilität des Themas lässt das Gesetz dies zu. Aber warum wollen Sie in diesem Fall dafür werben? Was gibt es noch nicht in diesem Team? Was ist mit den oben genannten Gegenmaßnahmen? Welchen Eindruck möchten Sie der Öffentlichkeit durch diese Notizen vermitteln?

Zusätzlich zu diesen Themen, die ich für wichtig halte, müssen wir auch die inhärenten Risiken erkennen, die UAVs in Fragen der nationalen Verteidigung und Sicherheit darstellen. Natürlich gibt es einige Beispiele dafür, dass diese Teams durch Sprengstoff verschleppt wurden.In Mexiko haben wir einige bemerkenswerte Fälle in Nord- und Westmexiko. Dies ist eine Art Beschäftigungsmöglichkeit, es ist wirklich nicht schwierig oder kompliziert. Es besteht kein Zweifel, dass dies eine echte Bedrohung ist. Aber die meisten kommerziell gekauften unbemannten Geräte sind nicht dafür ausgelegt, andere Geräte, in diesem Fall Sprengstoffe, zu laden und zu transportieren. Die Referenz, an die ich dachte, war der Angriff von Nicolás Maduro mit Drohnen in Venezuela im Jahr 2018, der sich als Selbstangriff und Medienfarce entpuppte. Obwohl ein Risiko besteht, ist es im realen Mexiko relativ gering.

Eine weitere Verwendung dieser Geräte – in den meisten Fällen ihre Hauptfunktion in der Fabrik – besteht darin, Kameras zu tragen und diese Bilder aus der Ferne zu übertragen. Mit anderen Worten, Drohnen können für Aufklärungs- und Informations beschaffungszwecke verwendet werden. Als Bedrohung ist dieser Antrag real und stellt zweifellos eine große Herausforderung für die Behörden dar. Signal jammer, Drohnen störsender, Neutralisatoren und andere Technologien können verwendet werden, um diese Drohnen abzuschrecken und abzuwehren.Natürlich muss die Verbotene Stadt geschützt werden. In der Realität werden jedoch nur sehr wenige hochwertige Informationen von der Website auf die übliche Weise mit Drohnen gewonnen, da die meisten sensiblen Informationen im Büro und nicht im Freien gespeichert sind.

Mit anderen Worten, obwohl es in der Verbotenen Stadt wichtig ist, vorbeugende und schützende Maßnahmen gegen Drohnen zu haben, ist die Ankündigung der Existenz dieser Maßnahmen völlig widersprüchlich und ein inhärenter Fehler in der Schutzlogik strategischer Einrichtungen. Auf der anderen Seite, obwohl präventive Maßnahmen überflüssig sein müssen, gibt es auch eine Einschränkung, die sinkende Erträge begrenzt: Wenn zu viele Maßnahmen vorhanden sind, egal wie effektiv sie allein sind, führt ihre kombinierte oder koordinierte Anwendung oft zu schlechten Ergebnissen. Wenn sie sich gegenseitig aufheben oder nicht rechtzeitig genutzt werden. Wenn Sie so viele Anti-Drohnen-Systeme haben, kann dies passieren. Aber in Wirklichkeit ist dies unwahrscheinlich.

Daher ist diese Reihe von Aussagen zum Erwerb dieser Geräte ein Beispiel für die Verarbeitung sensibler Informationen oder einen völligen Mangel an Sensibilität, ein Transparenzmuster, das einen größeren Mangel an Transparenz, eine Inkonsistenz in Fragen der Spionageabwehr oder den Einsatz von Verteidigungsressourcen zeigt für andere Zwecke. Diese letzte Option ist nicht ohne Geschichte: Tatsächlich verwendet jede Regierung der Welt Titelgeschichten für andere Projekte und klassifizierte Ausgaben. Die Realität ist, dass wir es nicht wissen, denn trotz der Forderung der Regierung nach Transparenz waren die Beweise in den letzten drei Jahren genau das Gegenteil.